Применение методики урегулирования требований о возмещении ущерба

Часто возникают споры о том, следует ли определять возмещение по методике, утверждённой Положением № 24 от 08.03.2006 г. об обязательном страховании. Суды ссылаются на практику Верховного кассационного суда, в частности на решение № 52 от 08.07.2010 г. по торговому делу № 652/2009, первое торговое отделение. В нём разъяснено, когда применяется методика урегулирования требований о возмещении ущерба транспортным средствам, введённая ч. 3 ст. 1 Положения № 24 от 08.03.2006 г. Комиссии по финансовому надзору. Верховный кассационный суд сопоставил ст. 2 и 4 методики с установленным законом правилом: возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности покрывает действительную стоимость ущерба (первое положение ч. 2 ст. 273 прежнего Кодекса страхования, ныне ч. 2 ст. 386 Кодекса страхования) в пределах страховой суммы по договору (ч. 1 ст. 386). Суд пришёл к выводу, что методика не отменяет применения Кодекса страхования и не ограничивает ответственность страховщика.

Если требование о выплате страхового возмещения предъявлено в суде, суд должен определить сумму по действительной стоимости ущерба на момент страхового события (ч. 1 ст. 386 Кодекса страхования). Возмещение должно равняться ущербу на день события. Оно не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества при полной гибели либо восстановительную стоимость при частичном повреждении. В первом случае речь идёт о сумме, за которую взамен застрахованного имущества можно купить другое такого же качества (ч. 1 ст. 400), во втором — о стоимости восстановления имущества в прежнем виде, включая все необходимые расходы на доставку, строительство, монтаж и прочее. При расчёте не следует применять отдельный коэффициент износа: износ уже учтён в действительной стоимости. См. также решения Верховного кассационного суда № 209 от 30.01.2012 г. по торговому делу № 1069/2010, второе торговое отделение; № 79 от 02.07.2009 г. по торговому делу № 156/2009, первое торговое отделение; № 6 от 02.02.2011 г. по торговому делу № 293/2010, первое торговое отделение, и др.

Статья не является правовым заключением адвоката Елицы Марковой, адвоката Михаила Томова или юриста адвокатского общества «Маркова, Томов и партнёры» либо консультацией по конкретной ситуации или в отношении конкретного лица. Для юридической помощи при ДТП с имущественным ущербом транспортному средству следует обратиться к адвокату, который занимается деликтами и возмещением ущерба при ДТП.