Развитието на информационните и комуникационните технологии води до възникването на нови обществени отношения, които изискват адекватна наказателноправна защита. В този контекст се формира и понятието за компютърно престъпление – сравнително нова категория в системата на наказателното право, която отразява трансформацията на традиционните престъпни посегателства в дигитална среда.
Компютърното престъпление не следва да се определя единствено чрез използването на компютър или информационна система. Решаващо значение има характерът на защитаваните обществени отношения.
В този смисъл компютърните престъпления могат да бъдат определени като- престъпления, при които компютърната информация, компютърната система или процесите на автоматизирана обработка на данни са пряк обект или основно средство на престъпното посегателство.
Искам да подчертая, че не всяко престъпление, извършено „чрез компютър“, е компютърно престъпление в наказателноправен смисъл. Например използването на компютър като обикновено техническо средство (напр. за писане на заплашително писмо) не води автоматично до квалификация като компютърно престъпление.
Открояват се няколко съществени признака:
Обект на защита са:
компютърните данни;
компютърните системи;
информационните процеси;
сигурността и целостта на автоматизираната обработка на информация.
Това отличава компютърните престъпления от класическите престъпления против собствеността или личността.
Предметът често е нематериален – данни, програми, електронна информация. Това поражда специфични проблеми относно доказването, вредата и престъпния резултат.
Изпълнителното деяние обикновено се изразява в:
неправомерен достъп;
въвеждане, изтриване или изменяне на данни;
въздействие върху функционирането на система.
Тези действия се осъществяват в дигитална среда и често не оставят видими материални следи.
Българският Наказателен кодекс не съдържа легално определение на понятието „компютърно престъпление“. Вместо това законодателят е възприел казуистичен подход, като е уредил отделни престъпни състави (чл. 319а–319е НК), които защитават различни аспекти на компютърната сигурност.
Особено важно е разграничението между:
компютърна измама и класическа измама;
увреждане на данни и увреждане на вещи;
неправомерен достъп и нарушаване на тайната на кореспонденцията.
Искам да подчертая, че дигиталната форма на посегателството променя не само начина на извършване, но и самата правна същност на деянието, което оправдава самостоятелната наказателноправна регламентация.
Понятието за компютърно престъпление в българското наказателно право следва да се разглежда като самостоятелна доктринална категория, основана на специфичния обект и предмет на защита, а не единствено на използването на технически средства. Някои анализи в българското право показват необходимостта от системен и концептуален подход при уредбата и прилагането на нормите, свързани с компютърните престъпления.