Развитие информационных и коммуникационных технологий приводит к возникновению новых общественных отношений, которые требуют адекватной уголовно-правовой защиты. В этом контексте формируется понятие компьютерного преступления — сравнительно новая категория в системе уголовного права, отражающая трансформацию традиционных преступных посягательств в цифровой среде.
Компьютерное преступление не следует определять исключительно через использование компьютера или информационной системы. Решающее значение имеет характер охраняемых общественных отношений.
В этом смысле компьютерные преступления могут быть определены как преступления, при которых компьютерная информация, компьютерная система или процессы автоматизированной обработки данных являются непосредственным объектом либо основным средством преступного посягательства.
Следует подчеркнуть, что не каждое преступление, совершённое «с использованием компьютера», является компьютерным преступлением в уголовно-правовом смысле. Например, использование компьютера как обычного технического средства (например, для написания угрожающего письма) не приводит автоматически к квалификации деяния как компьютерного преступления.
Выделяются несколько существенных признаков:
Объектом уголовно-правовой защиты являются:
компьютерные данные;
компьютерные системы;
информационные процессы;
безопасность и целостность автоматизированной обработки информации.
Это отличает компьютерные преступления от классических преступлений против собственности или личности.
Предмет преступления часто носит нематериальный характер — данные, программы, электронная информация. Это порождает специфические проблемы, связанные с доказыванием, вредом и преступным результатом.
Исполнительное деяние обычно выражается в:
неправомерном доступе;
вводе, удалении или изменении данных;
воздействии на функционирование компьютерной системы.
Данные действия осуществляются в цифровой среде и зачастую не оставляют видимых материальных следов.
Болгарский Уголовный кодекс не содержит легального определения понятия «компьютерное преступление». Вместо этого законодатель применяет казуистический подход, регламентируя отдельные составы преступлений (ст. 319а–319е УК), направленные на защиту различных аспектов компьютерной безопасности.
Особо важно разграничение между:
компьютерным мошенничеством и классическим мошенничеством;
повреждением данных и повреждением вещей;
неправомерным доступом и нарушением тайны корреспонденции.
Цифровая форма посягательства изменяет не только способ совершения деяния, но и его правовую сущность, что оправдывает самостоятельную уголовно-правовую регламентацию.
Понятие компьютерного преступления в болгарском уголовном праве следует рассматривать как самостоятельную доктринальную категорию, основанную на специфическом объекте и предмете уголовно-правовой защиты, а не исключительно на использовании технических средств. Анализы в болгарском праве указывают на необходимость системного и концептуального подхода при регулировании и применении норм, касающихся компьютерных преступлений.