Если исходить из принципа справедливости права, отождествляемого здесь с принципом законности, имеет ли заявление назначенного адвоката преимущество перед заявлением лица, подавшего жалобу, когда они расходятся в вопросе о надлежащем ответчике?
Расхождение между заявлениями стороны и её особого представителя о надлежащем ответчике по иску, основанному на ст. 2 болгарского Закона об ответственности государства и муниципалитетов за вред, не является недостатком искового заявления.
Если особый представитель дал уточнение после того, как истец изложил свою позицию, следует учитывать уточнение особого представителя:
Верховный кассационный суд Республики Болгарии, четвёртое гражданское отделение, в закрытом заседании 31 октября 2018 года в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНЫ СУДА:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаре и в присутствии прокурора заслушал доклад судьи СТОИЛА СОТИРОВА по частному гражданскому делу № 3127/2018.
Производство ведётся на основании ч. 3 ст. 274 Гражданского процессуального кодекса.
ОПРЕДЕЛИЛ:
ДОПУСТИТЬ кассационное обжалование апелляционного определения № 109 от 18.04.2018 по частному гражданскому делу № 139/2018 гражданского отделения Великотырновского апелляционного суда.
ОСТАВИТЬ В СИЛЕ апелляционное определение № 109 от 18.04.2018 по частному гражданскому делу № 139/2018 гражданского отделения Великотырновского апелляционного суда.
Определение окончательное.
Связанные судебные акты:
Толковательное решение № 5/2013 от 15.06.2015 по толковательному делу № 5/2013.
.