Судебное производство по торговым спорам — статьи 365–378 ГПК Болгарии

Главная особенность порядка рассмотрения торговых споров по действующему Гражданскому процессуальному кодексу Болгарии (ГПК) — двойной обмен письменными документами. Он призван ускорить процесс, поскольку позволяет определить предмет спора, фактические утверждения сторон и их ходатайства о доказательствах уже на подготовительной стадии.

Ответчик может подать письменный ответ на иск в течение двух недель. Требования к его содержанию и последствия пропуска срока такие же, как в общем исковом производстве. Не позднее подачи ответа ответчик вправе заявить возражение о том, что спор не подлежит рассмотрению по специальному порядку для торговых споров. В тот же срок суд может разрешить этот вопрос по собственной инициативе. Определение о рассмотрении дела по общему порядку может быть обжаловано частной жалобой. Если суд отклонит возражение ответчика, его определение обжалованию не подлежит.

По истечении срока для ответа ответчик утрачивает возможность изложить свою позицию по иску, заявить возражения, указать доказательства и представить письменные доказательства, кроме случаев, когда пропуск вызван особыми непредвиденными обстоятельствами. Закон прямо не устанавливает, что с истечением этого срока также утрачивается возможность предъявить встречный иск, привлечь третье лицо в качестве третьего лица-помощника или предъявить к нему регрессный иск, однако такой вывод следует из толкования. Поэтому эти права следует осуществить в срок для ответа на иск. В дополнительном ответе ответчик может предъявить только инцидентный установительный иск, а также указать и представить новые доказательства, которые он не мог указать и представить вместе с первоначальным ответом.

Статья 371 ГПК предусматривает два вида возражений о зачёте: зачёт спорного требования и зачёт бесспорного требования. Первое может быть заявлено до окончания судебного следствия в суде первой инстанции, если для его доказывания не требуется собирать новые доказательства. Второе — до окончания судебного следствия в апелляционной инстанции.

После принятия ответа ответчика суд направляет его копию с приложениями истцу (закон прямо не возлагает на суд обязанность проверять процессуальную правильность ответа). Истец может подать дополнительное исковое заявление в двухнедельный срок. К этому моменту окончательно решено, будет ли дело рассматриваться по данному порядку, поскольку срок для возражения ответчика и срок для решения суда по собственной инициативе истекают одновременно со сроком для ответа на иск. Если ответчик подал ответ до истечения двухнедельного срока, не заявив возражения о рассмотрении дела по общему порядку, он утрачивает возможность просить об этом до конца указанного срока. Суд также лишается такой возможности: если при подаче ответа дело не было переведено в общий порядок, суд обязан направить истцу копию ответа с приложениями и разъяснить право подать дополнительное исковое заявление. В нём истец, как правило, может лишь уточнить и дополнить первоначальный иск в пределах уже изложенного фактического основания — то есть сослаться и на другие факты, составляющие часть первоначального основания, не изменяя его. В тот же срок истец может изменить основание иска или предмет требования, привлечь третье лицо-помощника и предъявить к нему регрессный иск, предъявить инцидентный установительный иск, а также указать и представить новые доказательства, которые он не мог указать и представить с первоначальным исковым заявлением. Изменение размера иска, а также переход от установительного иска к иску о присуждении и обратно допускаются по общим правилам до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.

После принятия дополнительного искового заявления суд направляет его копию с приложениями ответчику, который может подать дополнительный ответ в течение двух недель. В дополнительном ответе ответчик обязан изложить свою позицию по фактическим утверждениям и ходатайствам, содержащимся в дополнительном исковом заявлении; он также может предъявить инцидентный установительный иск и указать и представить новые доказательства, которые не мог указать и представить с первоначальным ответом (статья 373 ГПК). Закон допускает предъявление инцидентного установительного иска именно на этой стадии, поскольку в дополнительном исковом заявлении истец мог оспорить преюдициальное правоотношение, на которое ответчик ссылался в своём ответе.

После получения дополнительного ответа либо истечения срока для его подачи суд в закрытом заседании разрешает вопросы о допустимости и процессуальной правильности ходатайств сторон, их возражениях, всех предварительных вопросах и ходатайствах о доказательствах. В отличие от общего искового производства, где суд разрешает предварительные вопросы в первом судебном заседании и там же стороны могут уточнить фактические утверждения, при рассмотрении торговых споров позиции сторон выясняются уже в ходе обмена документами. Поэтому в судебном заседании суд сразу переходит к устному докладу, выслушивает позиции сторон по докладу и данным указаниям, разъясняет возможные процессуальные действия, после чего исследует допущенные доказательства и проводит устные прения.

Пункт 1 статьи 376 ГПК позволяет суду признать возможным рассмотреть дело в закрытом заседании, если в ходе обмена документами представлены все документы и заслушивать стороны не требуется. В таком случае сторонам предоставляется срок для письменной защиты и ответа на доводы противоположной стороны; письменная защита вручается оппоненту с указанием срока для письменного возражения. Согласно пункту 2 статьи 376 суд рассматривает и разрешает дело в закрытом заседании и по просьбе сторон. Такая просьба не связывает суд, однако обычно учитывается.