Дела по финансовому лизингу

ПЛАТЕЖИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА

Решением от 9 мая 2017 г. Верховный кассационный суд высказался по вопросам, связанным с платежами по договору финансового лизинга, которые разрешались судами противоречиво (основание для допуска кассационного обжалования по статье 280, пункту 1, подпункту 2 Гражданского процессуального кодекса): какой срок исковой давности — общий или сокращённый — применяется к требованию кредитора по договору финансового лизинга об уплате лизинговых взносов в части основной суммы? Имеют ли эти взносы характер периодических платежей по смыслу статьи 111, буквы «в» Закона об обязательствах и договорах?

В Решении № 16 от 9 мая 2017 г. по гражданскому делу № 50185/2016 Первая коллегия Гражданской палаты Верховного кассационного суда дала следующий ответ: «К требованию кредитора по договору финансового лизинга об уплате лизинговых взносов в части основной суммы, имеющему характер периодического платежа по смыслу статьи 111, буквы „в“ Закона об обязательствах и договорах, применяется трёхлетний срок исковой давности».

В этом решении Верховный кассационный суд рассмотрел существовавшую до того противоречивую судебную практику и изложил следующие мотивы. Согласно общепринятому официальному толкованию, содержащемуся в Толковательном решении № 3 от 18 мая 2012 г. Общего собрания гражданской и коммерческой коллегий Верховного кассационного суда по толковательному делу № 3/2011, понятие «периодические платежи» по смыслу статьи 111, буквы «в» Закона об обязательствах и договорах характеризуется исполнением повторяющихся обязательств по передаче денег или иных заменимых вещей; единым правопорождающим фактом; наступлением срока исполнения через заранее определённые интервалы времени; а также тем, что размеры платежей изначально определены или определимы, при этом интервалы не обязательно должны быть равными, а платежи — одинаковыми. В толковательном решении разъясняется, что законодатель привёл в статье 111, букве «в» требования о найме и процентах лишь в качестве примеров и что невозможно исчерпывающе перечислить все виды периодических платежей, поскольку порождающие их юридические факты могут быть различными.

Договор финансового лизинга является коммерческой сделкой, по которой одна сторона — лизингодатель — обязуется приобрести вещь у третьего лица на условиях, определённых другой стороной — лизингополучателем, и предоставить её в пользование за вознаграждение. Во время действия договора или после истечения согласованного сторонами срока лизингополучатель может приобрести право собственности на вещь, однако риск её случайной гибели или повреждения во всех случаях несёт он. Основная встречная обязанность лизингополучателя состоит в уплате вознаграждения в виде определённых лизинговых взносов по согласованному графику погашения. Каждый взнос покрывает часть стоимости вещи как эквивалент предоставленного пользования, а также проценты за рассрочку платежа. Поэтому требование о вознаграждении по договору финансового лизинга подпадает под понятие «периодические платежи» согласно Толковательному решению № 3 от 18 мая 2012 г. по толковательному делу № 3/2011, и к нему применяется специальный трёхлетний срок исковой давности по статье 111, букве «в» Закона об обязательствах и договорах.

На этих основаниях Первая коллегия Гражданской палаты Верховного кассационного суда постановила Решение № 16 от 9 мая 2017 г. по гражданскому делу № 50185/2016, окончательно признав, что лизинговые взносы в части основной суммы имеют характер периодических платежей по смыслу статьи 111, буквы «в» Закона об обязательствах и договорах и, следовательно, к ним применяется трёхлетний срок исковой давности.