Отвод судьи от рассмотрения дела

Основанием для отвода служат фактические обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности судьи. Само по себе утверждение стороны о предвзятости суда недостаточно. Ссылка на одно из обстоятельств, перечисленных в пп. 1–6 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), также не служит основанием для отвода, если в действительности это обстоятельство отсутствует.

Каждая из сторон вправе заявить отвод после того, как возникло или стало известно любое из оснований для него.

Судьёй по делу не может быть лицо, которое является стороной либо вместе с одной из сторон участвует в спорном или связанном с ним правоотношении. Например, судья не может разрешать спор о праве собственности на имущество, если он сам состоит в арендных отношениях по поводу этого имущества.

Не может рассматривать дело супруг одной из сторон или её процессуального представителя, а также лицо, состоящее с кем-либо из них в родстве по прямой линии без ограничения степени, по боковой линии до четвёртой степени или в свойстве до третьей степени.

То же относится к лицу, состоящему в фактических брачных отношениях со стороной или её представителем. Судьёй также не может быть тот, кто ранее был представителем или поверенным стороны, участвовал в разрешении дела в другой инстанции либо выступал свидетелем или экспертом по тому же делу, в том числе в другой инстанции.

Пункт 6 ч. 1 ст. 22 ГПК исключает из рассмотрения гражданского дела и судью, в отношении которого имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Сторонам недопустимо использовать право на отвод для затягивания дела, выбора судьи или судебного района, давления на состав суда и подобных целей. Компетентные органы обязаны организовать производство так, чтобы дело было рассмотрено в разумный срок, даже если сторона не соблюдает процессуальную дисциплину либо намеренно препятствует нормальному ходу дела.

В каждом конкретном случае стороне, заявляющей отвод, следует указать, что именно свидетельствует о предубеждённости или пристрастности судьи-докладчика. Иначе заявление по ч. 1 ст. 22 ГПК, скорее всего, будет отклонено.

Статья не является правовым заключением или консультацией по конкретной ситуации либо в отношении конкретного лица. Автор не претендует на исчерпывающее освещение темы отвода судьи. Для получения юридической помощи по аналогичному делу обратитесь к адвокату, имеющему опыт судебного представительства.