Клевета: судебная практика и возможности обращения в суд

Согласно ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Болгарии:

Тот, кто распространяет позорящие другое лицо сведения либо приписывает ему совершение преступления…

Решение 51-80-2

Распространение означает доведение до сведения третьего лица приписываемых потерпевшему ложных порочащих сведений.

Сообщения даже одному лицу достаточно для состава преступления по ст. 147 УК. При распространении среди более широкого круга лиц имеет место квалифицированный состав клеветы.

Решение 83-1938-3

Форма распространения значения не имеет. Сведения могут быть выражены в любой форме, в том числе утвердительно или в виде вопроса.

Решение 87-71-2

Клевета состоит в распространении утверждений конкретного содержания. Они должны сообщать об определённом факте, конкретизированном по времени, месту и ходу событий. Абстрактное утверждение, из которого неясно, о каком лице или фактах идёт речь, состава клеветы не образует.

Толковательное решение 12-71, Общее собрание уголовных коллегий

Часть 2 ст. 147 УК применяется также ко всем квалифицированным составам клеветы.

Уголовное дело 1141/2017 г., третье уголовное отделение

Неоднократный показ одного выпуска передачи, благодаря которому он достиг более широкой аудитории, не превращает клевету в продолжаемое преступление.

Мотивы решения по делу частного обвинения 1064/2002 г., Софийский районный суд

Для состава клеветы не требуется, чтобы виновный дал точную юридическую квалификацию приписываемому преступлению. Достаточно указать действия, объективно содержащие признаки состава преступления.

Уголовное дело 170/2009 г., третье уголовное отделение

Клевета может быть совершена в двух формах:

• распространение позорящих сведений;
• приписывание преступления;
• вторая форма всегда является частным случаем первой. Если она установлена, нет необходимости исследовать, действительно ли содеянное отразилось на добром имени и чести потерпевшего.

Уголовное дело 1982/2011 г., третье уголовное отделение

• Субъективная сторона клеветы имеется, если виновный сознавал, что потерпевший не совершал преступления, и понимал, что сообщение этих сведений повредит его доброму имени и вызовет отрицательную общественную оценку.
• Состава преступления нет, если лицо сообщило сведения, в истинности которых было убеждено.

Уголовное дело 641/2010 г., первое уголовное отделение

Позорящие сведения могут относиться:

• к прошлому или настоящему;
• к поведению на службе или в общественной жизни;
• к личной жизни;
• к неблаговидным поступкам человека.

Приписывание преступления:

• Должны быть конкретизированы время, место и способ совершения; указывать цель виновного необязательно.
• Решение 102-76-1: оскорбление и клевета являются публичными, если слова были произнесены в присутствии не менее двух лиц. Неважно, что само место не было публичным.
• Решение 580-88-1: журналисты могут нести ответственность по ч. 2 ст. 148 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 147 УК, если заведомо распространяют ложные сведения.

  Решение 623-74-1: представление суду письменной декларации, содержащей позорящие потерпевшего сведения, само по себе не означает, что клевета распространена посредством печатного произведения.

• Частное уголовное дело 428/2022 г., второе уголовное отделение: обвинение в клевете, распространённой в передаче национального телевидения.

  В отличие от оскорбления клевета окончена в момент конкретного высказывания, а не в момент восприятия его оскорбительного содержания потерпевшим.

  Дело подсудно суду по месту нахождения средства массовой информации, через которое было совершено деяние.

  Частные уголовные дела 712/2021 г., первое уголовное отделение, и 559/2015 г., второе уголовное отделение: обвинение в клевете, распространённой в социальной сети.

  Дело о клевете в интернете подсудно суду, в округе которого находится центр интересов пострадавшего. Под центром интересов понимается обычное место жительства либо место профессиональной деятельности, с которым можно установить особо тесную связь.

• Статья 10 Конвенции: свобода выражения мнения.

  Каждый вправе свободно выражать своё мнение. Это включает свободу придерживаться своих взглядов, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства государственных органов и независимо от границ.

  Это положение не препятствует государствам вводить лицензирование деятельности радио-, теле- и кинематографических предприятий.

  Поскольку пользование этими свободами связано с обязанностями и ответственностью, оно может быть обусловлено формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе в интересах национальной и общественной безопасности, территориальной целостности, для предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья и нравственности, репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения конфиденциальных сведений либо поддержания авторитета и беспристрастности правосудия.

• Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) учитывает не только ущерб репутации и доброму имени другого лица, но и то, был ли он причинён сообщением фактов или оценкой личности. В практике ЕСПЧ выделяются следующие положения:

  1. Следует тщательно разграничивать изложение фактов и выражение мнения. Факты поддаются доказыванию (дело «Румяна Илиева против Болгарии»), а мнение — нет, поскольку это оценка личности или поведения другого человека («Лингенс против Австрии»). Вместе с тем даже оценочное суждение должно иметь фактическую основу («Турхан против Турции»).

  2. До вывода о правомерности поведения необходимо установить, является ли сказанное утверждением о факте или оценкой, исходя из всего выступления или материала. Такую оценку дают национальные суды, однако при рассмотрении жалобы ЕСПЧ может самостоятельно решить этот вопрос («Педерсен и Баадсгор против Дании»).

Штрафы за клевету

Основной состав по ч. 1 ст. 147 УК предусматривает штраф от 1000 до 7000 левов и общественное порицание. В квалифицированных случаях по ст. 148 УК, в том числе при публичном распространении, распространении посредством печатного произведения или иным способом, штраф составляет от 1000 до 15 000 левов и предусматривается общественное порицание. Эти размеры действуют с 29 июля 2025 г.

Как возбудить уголовное дело?

По общему правилу дело о клевете возбуждается по жалобе частного обвинения, поданной потерпевшим непосредственно в компетентный районный суд. Срок — шесть месяцев со дня, когда потерпевший узнал о совершении преступления. В жалобе необходимо указать виновное лицо, точные высказывания, время, место и способ распространения. Прилагаются документ об уплате государственной пошлины и имеющиеся доказательства.

Можно ли потребовать компенсацию?

Потерпевший вправе потребовать возмещения неимущественного и имущественного вреда. Иск можно предъявить в рамках уголовного производства, если суд примет его к совместному рассмотрению, либо в отдельном гражданском деле. Выбор зависит от фактов, доказательств и процессуального интереса.

Общий обзор состава см. в статье «Клевета: распространение ложных сведений и приписывание преступления», о публикациях в СМИ — в статье «Журналисты, СМИ и клевета: пределы ответственности».

Если вы считаете, что пострадали от клеветы, можно обратиться за консультацией к адвокату Михаилу Томову, чтобы оценить возможности судебной защиты.