Отделно ли е производство за изменение на решението в частта за разноските ?

Производството по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) за изменение на решението в частта за разноските, както и обжалването на постановените определения по този ред, не представляват самостоятелни производства. Те се разглеждат като продължение на делото, свързано с дължимостта и размера на разноските, направени от страните в съответната съдебна инстанция.

Процедурата по чл. 248 от ГПК е средство за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълване на съдебния акт, когато те не са присъдени, или чрез неговото изменение, ако са неправилно определени, без да се атакува по същество съдебното решение. Интересът в това производство е материален, но не представлява самостоятелен предмет на адвокатска защита, което означава, че не трябва да се натрупват нови разноски във връзка с процеса за присъждане на разноски. Противното би противоречило на духа на закона, както и на разпоредбите за разноските, съдържащи се в чл. 78 и следващите от ГПК.

Позицията за недължимост на разноски в частното производство, свързано с обжалване на определение по чл. 248 от ГПК, е подкрепена и в трайната съдебна практика на Върховния касационен съд на Република България (ВКС). Примери за това са Определение № 60189 от 28.06.2021 г. на ВКС по ч.гр.дело № 2779/2020 г., IV г.о., ГК, Определение № 218 от 3.08.2020 г. на ВКС по ч.гр.дело № 872/2020 г., IV г.о., ГК, Определение № 60295 от 17.11.2021 г. на ВКС по ч.гр.дело № 2625/2021 г., IV г.о., ГК, Определение № 60379 от 22.12.2021 г. на ВКС по ч.гр.дело № 1495/2021 г., III г.о., ГК и други.

Също така е важно да се отбележи, че според Тълкувателно решение № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, разноски могат да бъдат присъдени само ако е доказано, че са направени по време на производството, в съответствие с правилата на чл. 78 от ГПК.

Представянето на доказателства за направени съдебно-деловодни разходи едва с молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК ще се счита за преклудирано действие и на това основание ще бъде отхвърлено.

Тази статия не представлява правно становище или правен съвет по конкретен случай, нито ангажира адвокат от адвокатска кантора ‘Томови’ с определен казус. За правна помощ е препоръчително да се консултирате с адвокат, занимаващ се с процесуално представителство.