При обвинение за кражба един от основните въпроси е дали престъплението е довършено, или действията са останали на стадия на опита. Разграничението има значение за правната квалификация, доказването и определянето на наказанието.
Съгласно чл. 18, ал. 1 НК опитът е започнатото изпълнение на умишлено престъпление, при което изпълнителното деяние не е довършено или, макар да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици.
За да е налице опит за кражба, лицето трябва да е започнало действия, пряко насочени към отнемане на чужда движима вещ, но престъплението да не е довършено по причини, независещи от неговата воля.
Приготовлението предхожда изпълнението на престъплението. То може да се изразява в набавяне на средства, проучване на мястото, намиране на съучастници или създаване на други условия за извършване на кражбата.
Опитът започва, когато действията вече са част от самото изпълнение на отнемането. Границата се определя според конкретния план на дееца и извършените действия. Самото намерение да бъде извършена кражба не е достатъчно.
По правило кражбата е довършена, когато владението на досегашния владелец е прекъснато и деецът е установил фактическа власт върху вещта, позволяваща му да се разпорежда с нея. Не е задължително вещта да бъде отнесена на голямо разстояние или продадена.
Преценката зависи от естеството на вещта, мястото на отнемане, действията на извършителя и момента на намесата на охрана, полиция или други лица. Задържането непосредствено след напускане на магазин например не означава автоматично, че деянието е останало само опит.
Разликата може да има значение при оценката на степента на осъществяване на намерението и при индивидуализацията на наказанието.
Съгласно чл. 18, ал. 2 НК при опит се прилага наказанието, предвидено за довършеното престъпление. Съдът обаче отчита доколко е осъществено престъпното намерение и причините, поради които деянието е останало недовършено.
Когато и най-лекото предвидено наказание се окаже несъразмерно тежко поради недовършеността, могат да бъдат обсъждани правилата на чл. 58 НК. Приложението им зависи от всички обстоятелства по конкретния случай.
Основните признаци на кражбата са разгледани в статията „Кражба по чл. 194 НК – кога е налице престъпление, наказание и защита“.
По чл. 18, ал. 3 НК деецът не се наказва за опит, когато по собствена подбуда се е отказал да довърши престъплението или е предотвратил настъпването на престъпните последици.
Отказът трябва да бъде действително доброволен. Ако изпълнението е прекратено поради появата на охрана, техническа пречка, намеса на полиция или друга външна причина, обикновено не е налице доброволен отказ. Ако извършените действия съставляват друго престъпление, отговорността за него се запазва.
Когато деянието е извършено чрез взлом, техническо средство, предварителен сговор или при друго квалифициращо обстоятелство, следва да се провери и приложимостта на чл. 195 НК. Вижте „Квалифицирана кражба по чл. 195 НК“.
Ако имате нужда от консултация във връзка с обвинение за опит за кражба, можете да потърсите контакт с адвокат Михаил Томов от Варненската адвокатска колегия.