Квалифицирана кражба по чл. 195 НК – взлом, техническо средство, сговор и повторност

Не всяка кражба се наказва по основния състав на чл. 194 НК. Когато деянието е извършено по определен начин, при специална обстановка, от няколко предварително сговорили се лица или при повторност, законът предвижда по-тежка отговорност. Тези случаи са уредени основно в чл. 195 и чл. 196 от Наказателния кодекс.

Какво означава „квалифицирана кражба“?

Квалифицираната кражба съдържа всички признаци на обикновената кражба: отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго без съгласие и с намерение за противозаконно присвояване. Към тях се добавя още едно обстоятелство, което увеличава обществената опасност на деянието.

За често срещаните случаи по чл. 195, ал. 1 НК законът предвижда лишаване от свобода от една до десет години. Съдът може да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния. Точната квалификация зависи от начина на отнемане, предмета на кражбата, участниците, предходните осъждания и останалите факти.

Кражба чрез разрушаване или повреждане на преграда

По-тежко се наказва кражбата, извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на преграда, здраво направена за защита на лица или имот. В практиката това може да бъде разбиване на врата, счупване на прозорец, повреждане на брава, решетка, ограда, катинар или друго защитно съоръжение.

Не всяко преодоляване на физическа пречка автоматично осъществява този състав. Проверява се дали преградата е била здраво направена за защита, дали действително е разрушена или повредена и дали това действие е послужило за извършване на кражбата.

Кражба чрез техническо средство

Квалифициран състав може да има и когато за кражбата е използвано техническо средство. Понятието се преценява според конкретната функция на предмета при извършване на деянието. Значение има дали средството е улеснило проникването, отключването, демонтирането или самото отнемане.

Сред възможните примери са инструменти за отключване или разбиване, електронни устройства, приспособления за преодоляване на защита и средства за демонтиране. Не е достатъчно предметът просто да е намерен у обвиняемия – трябва да се докаже употребата му и връзката с конкретната кражба.

Използване на моторно превозно средство

Чл. 195 НК предвижда по-тежка отговорност и когато за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство. Не всяко присъствие на автомобил близо до мястото е достатъчно. Изследва се дали превозното средство е било функционално използвано за осъществяване на престъплението – например за непосредственото отнемане или извозване на предмета като част от предварително избрания начин.

Кражба, извършена по специален начин

„Специалният начин“ се свързва с необичаен или особено улесняващ способ, който показва по-висока обществена опасност. Преценката винаги е конкретна. Обвинението трябва да посочи и докаже в какво се състои специалният начин, а съдът не може да се задоволи само с общо твърдение.

Предварителен сговор между две или повече лица

Квалифицирана е и кражбата, извършена от две или повече лица, които предварително са се сговорили за нейното осъществяване, когато случаят не е маловажен. Необходимо е съгласието за съвместното извършване да е постигнато преди изпълнението на престъплението.

Присъствието на няколко души на мястото не доказва само по себе си предварителен сговор. Следва да се изясни ролята на всеки – кой отнема вещите, кой осигурява достъп, кой наблюдава обстановката или помага за изнасянето. Доказателствата могат да включват комуникация, записи, свидетелски показания и поведението преди, по време и след деянието.

Кражба от длъжностно лице

По-тежкият състав е приложим, когато кражбата е извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от служебното си положение. Трябва да бъде доказано не само качеството „длъжностно лице“, но и връзката между служебното положение и улесняването на отнемането.

Когато вещта е била поверена на лицето или вече се е намирала правомерно в негово владение, може да възникне въпрос дали деянието не представлява обсебване или длъжностно присвояване вместо кражба.

Повторност и опасен рецидив

Повторност е налице при условията на чл. 28 НК, когато деецът извърши престъплението след влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Чл. 195, ал. 1 предвижда квалифициран състав при повторност в немаловажен случай.

Опасният рецидив по чл. 29 НК има отделни и по-строги предпоставки. При кражба, представляваща опасен рецидив, чл. 196 НК предвижда лишаване от свобода от две до десет години за основния състав и от три до петнадесет години при квалифицираните случаи по чл. 195, ал. 1 и 2. За правилната преценка са важни видът на предходните престъпления, наложените наказания, условното или ефективното им изтърпяване и изтеклият период.

Кражба на моторно превозно средство

Когато предмет на кражбата е моторно превозно средство, законът изрично предвижда квалифициран състав. Този случай трябва да се разграничава от противозаконното отнемане на МПС по чл. 346 НК, при което липсва намерение автомобилът да бъде присвоен. Решаващо е намерението на извършителя, установено чрез действията му и останалите доказателства.

Големи и особено големи размери

За кражба в големи размери чл. 195, ал. 2 НК предвижда лишаване от свобода от три до петнадесет години и възможност за конфискация до една втора от имуществото. При кражба в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, чл. 196а НК предвижда лишаване от свобода от десет до двадесет години и конфискация на цялото или част от имуществото.

Стойността на вещите се установява чрез доказателства и експертиза към момента на деянието. „Особено тежък случай“ изисква и изключително висока обществена опасност с оглед последиците и другите отегчаващи обстоятелства.

Приготовление и опит

По правило наказуемостта на приготовлението трябва да бъде изрично предвидена. Чл. 195, ал. 5 НК наказва приготовлението към определени квалифицирани кражби, включително свързани с разрушаване или повреждане на прегради, използване на моторно превозно средство, техническо средство, специален начин или кражба на МПС. Опитът е налице, когато изпълнението е започнало, но престъплението не е довършено по независещи от дееца причини.

Какво трябва да бъде проверено?

доказани ли са всички признаци на основния състав на кражбата;
каква е конкретната защитна преграда и действително ли е повредена;
използвано ли е техническо средство и каква е връзката му с отнемането;
има ли функционално използване на моторно превозно средство;
доказан ли е предварителен сговор и участието на всяко лице;
правилно ли са разграничени повторността и опасният рецидив;
как е определена стойността на вещите;
законосъобразно ли са събрани веществените доказателства, записите и експертизите;
върната или заместена ли е вещта и приложим ли е по-благоприятният режим на чл. 197 НК.

Основните признаци на престъплението са разгледани в статията „Кражба по чл. 194 НК – кога е налице престъпление, наказание и защита“.

Свързани статии

Материалът има общ информационен характер. Правната квалификация зависи от конкретните факти, доказателства и приложимия закон.

Ако имате нужда от консултация по дело за кражба, можете да се свържете с адвокат Михаил Томов от Варненската адвокатска колегия.