Возмещение вреда по ЗОДОВ

Справедливое возмещение по Закону об ответственности государства и муниципалитетов за вред (ЗОДОВ)

Согласно сложившейся обязательной судебной практике (Постановление Пленума Верховного суда № 4 от 23.12.1968 г. и толковательное решение № 3 от 22.04.2005 г. Общего собрания гражданской коллегии Верховного кассационного суда), а также практике ВКС, сформированной в порядке ст. 290 и следующих положений (в прежней, отменённой редакции) Гражданского процессуального кодекса по применению ст. 52 Закона об обязательствах и договорах, понятие «справедливость» по смыслу ст. 52 не является абстрактным. Оно связано с оценкой ряда конкретных, объективно существующих в каждом отдельном случае обстоятельств, которые суд должен учитывать при определении компенсации неимущественного вреда. К ним относятся вид, характер, интенсивность и продолжительность причинённого вреда в сопоставлении с состоянием истца до его причинения.

В частности, по искам на основании ст. 2, ч. 1, п. 3 Закона об ответственности государства и муниципалитетов за вред (ЗОДОВ) юридически значимыми обстоятельствами для определения размера компенсации неимущественного вреда являются: тяжесть предъявленного обвинения; касается ли оно одного или нескольких самостоятельных преступлений; оправдан ли истец либо прекращено ли уголовное производство по всем обвинениям или только по части из них; продолжительность уголовного производства, в том числе соблюдение или превышение разумных сроков; применялась ли мера пресечения и какого вида. Учитывается и то, как всё это отразилось на человеке: ухудшилось ли его здоровье, в какой степени и каким образом; конкретные переживания; в целом влияние уголовного преследования на его жизнь — семью, друзей, профессию, общественный резонанс и т. д. Компенсация неимущественного вреда от деликта по ст. 2, ч. 1, п. 3 ЗОДОВ определяется в общей сумме за весь неимущественный вред, причинённый этим деликтом. В этом смысле неимущественный вред поддаётся конкретной оценке, а присуждённая денежная компенсация должна соответствовать необходимости его возмещения и быть достаточной для этого с учётом общепринятого критерия справедливости по ст. 52 Закона об обязательствах и договорах и особенностей конкретного случая. При этом компенсация не должна превышать достаточную и справедливую сумму, необходимую для возмещения фактически причинённого конкретного неимущественного вреда. Вред различается в каждом отдельном случае: некоторые из перечисленных критериев и обстоятельств, имеющих значение для размера компенсации, при сопоставлении разных случаев могут быть сходными или даже одинаковыми по виду либо количественному выражению, однако крайне редко они полностью совпадают.

Кроме того, при возмещении вреда от незаконного обвинения возмещается и вред от процессуально законно избранной меры пресечения в виде заключения под стражу либо от предварительного задержания, если оно связано с конкретным обвинением. Вред от такого задержания возмещается по ст. 2, ч. 1, п. 3 ЗОДОВ при расследовании, непосредственно направленном против обвиняемого и представляющем собой уголовное обвинение по смыслу ст. 6, п. 1 Европейской конвенции о правах человека, в том числе до формального привлечения лица в качестве обвиняемого в конкретном преступлении актом прокуратуры. В этом смысле — решение ВКС № 254 от 17.12.2015 г. по гражданскому делу № 1902/2015 г.

Если Вас задерживали, Вам предъявляли обвинение и Вы не были осуждены либо Вы понесли неимущественный вред вследствие неправомерного действия или бездействия органа или учреждения, следует обратиться к адвокату за консультацией о возможностях возмещения вреда.