Коллективный иск

Коллективный иск — специфика и особенности:

Предъявление коллективного иска встречается редко, однако имеет существенное общественное значение и важно для развития права.

Закон о защите потребителей регулирует способы коллективной защиты от действий и торговых практик, наносящих ущерб коллективным интересам потребителей. Производство по коллективному иску регулируется Гражданским процессуальным кодексом (статьи 379–388 ГПК).

Коллективный иск может быть предъявлен от имени лиц, пострадавших от одного нарушения, когда с учётом характера нарушения их круг невозможно определить точно, но он должен быть определимым (статья 379, часть 1 ГПК).

Каждое лицо, пострадавшее от нарушения, по общим правилам также располагает деликтным иском о возмещении причинённого ему вреда.

Статья 379, часть 2 ГПК регулирует иски об установлении нарушения, о его прекращении, об устранении последствий нарушения коллективного, а не личного интереса пострадавших либо о возмещении вреда, причинённого этому интересу. Возмещение, присуждаемое компетентным судом по коллективному иску, не относится к индивидуальному вреду, понесённому каждым затронутым нарушением лицом, а служит устранению источника, причиняющего ущемление коллективного интереса.

Дело по коллективному иску подсудно окружному суду в качестве суда первой инстанции.

В исковом заявлении, помимо обстоятельств, на которых основан иск, должны быть изложены обстоятельства, определяющие круг пострадавших лиц, а также предлагаемый способ разглашения факта предъявления иска. Способ определяется видом нарушения и тем, может ли оно затронуть неопределённый круг лиц только в конкретном населённом пункте или регионе либо на территории всей страны. Статья 380, часть 3 ГПК требует представить доказательства способности истца серьёзно и добросовестно защищать нарушенный интерес и нести бремя производства, включая судебные расходы. Эти обстоятельства могут доказываться любыми средствами, в том числе доказательствами и декларациями об имущественном положении лиц, подавших исковое заявление. Компетентный окружной суд обязан служебно проверить, способны ли лицо или лица, предъявившие иск, защищать нарушенный интерес и нести бремя производства. Если суд установит, что ни одно из лиц, предъявивших коллективный иск, либо все они вместе не отвечают этим требованиям, он прекращает производство определением, подлежащим обжалованию.

Для допуска дела к рассмотрению может быть достаточно, чтобы условия статьи 381, части 1 ГПК выполнялись хотя бы в отношении одного из лиц, предъявивших иск, либо в отношении всех их вместе. Один из истцов может обладать опытом и квалификацией для ведения такого дела, а другой — необходимыми средствами; тогда дело должно быть допущено к рассмотрению. Возможна и ситуация, при которой ни одно из лиц, подавших исковое заявление, по отдельности не располагает достаточными средствами для несения бремени производства, однако вместе они имеют необходимые средства. В таком случае производство также не должно быть прекращено.

Согласно статье 382, части 1 ГПК подготовка дела проводится в открытом судебном заседании, на котором окружной суд заслушивает позиции сторон относительно обстоятельств, определяющих круг пострадавших лиц, и способа разглашения факта предъявления конкретного коллективного иска. В статье 382, части 2, пункте 1 приведены примерные способы разглашения, включая сообщения в средствах массовой информации. Суд может выбрать и другие способы, например размещение объявлений в зданиях или перед зданиями, где ответчик осуществляет деятельность, а также самостоятельно определить срок размещения сообщений. Суд устанавливает и подходящий срок после разглашения, в течение которого пострадавшие лица могут заявить, что будут участвовать в процессе либо осуществлять защиту самостоятельно. Определение суда по этим вопросам подлежит обжалованию частной жалобой.

Каждое лицо, утверждающее, что оно пострадало от соответствующего нарушения, вправе в установленный судом срок надлежащим образом заявить о желании участвовать в деле. Суд обязан допустить его при наличии данных о принадлежности этого лица к кругу пострадавших. Суд исключает пострадавших лиц, которые в установленный срок заявили, что будут защищать свои права самостоятельно в отдельном производстве. Закон охраняет интересы этих лиц, поскольку они могут воспользоваться решением, которым коллективный иск удовлетворён. Если же иск отклонён, исключённые лица не связаны силой пресуждённого решением и в производстве по своим деликтным искам могут устанавливать совершение деяния, его противоправность и вину.

Статья 385 ГПК регулирует временные меры защиты нарушенного интереса, которые суд может постановить в ходе производства. Эти меры могут быть наложены только по просьбе истца, но не по инициативе суда. Окружной суд не связан предложенными мерами и самостоятельно определяет, какие меры подходят для конкретного случая. Аналогично при постановлении решения суд не связан указанными истцом мерами защиты. С учётом особенностей дела и позиции ответчика он может постановить иные меры, обеспечивающие надлежащую защиту нарушенного интереса.

Как определение о временных мерах, так и судебное решение по коллективному иску во всех случаях подлежат апелляционному и кассационному обжалованию независимо от наличия предпосылок статьи 280, части 1 ГПК. Это связано с тем, что каждый вопрос, поставленный на рассмотрение коллективным иском, имеет значение для развития права по смыслу статьи 280, части 1, пункта 3 ГПК.

Статья 386 ГПК определяет лиц, связанных судебным решением: нарушителя, лицо или лиц, предъявивших иск, а также лиц, утверждающих, что они пострадали от установленного нарушения, которые в определённый судом срок не заявили о желании осуществлять защиту в отдельном производстве. Если иск отклонён, решение не связывает исключённых лиц. И наоборот, если иск удовлетворён, исключённые лица могут воспользоваться решением, поскольку общий факт нарушения не может логически устанавливаться по-разному для пострадавших в зависимости от того, участвовали ли они в производстве по коллективному иску.