Кредиторы и требования в производстве по делу о несостоятельности

Решение суда об открытии производства по делу о несостоятельности по ст. 630 Торгового закона Болгарии (ТЗ) немедленно вступает в действие в отношении всех лиц. С него начинается коллективное обращение взыскания на конкурсную массу — имущество должника, на которое допускается взыскание. Индивидуальное принудительное исполнение по Гражданскому процессуальному кодексу исключается (ст. 638 ТЗ). За пределами установленных законом исключений для публичных требований в течение шести месяцев с открытия производства (ч. 4 ст. 193 Налогово-страхового процессуального кодекса) и требований, обеспеченных по Закону об особых залогах (ст. 719 ТЗ), с этого момента кредиторы могут получить удовлетворение исключительно в рамках дела о несостоятельности. Как при финансовом оздоровлении, так и при реализации имущества для получения удовлетворения необходимо, чтобы за лицом был признан статус кредитора в данном производстве. Для этого кредитор должен воспользоваться своим правом предъявить требование. По ст. 687 ТЗ управляющий включает по собственной инициативе лишь две категории требований: публичные требования, установленные вступившим в силу актом, и требования из трудовых отношений. Если управляющий этого не сделал, кредитор и в этих случаях защищает свои права путём предъявления требования. Для кредиторов, требования которых возникли до решения об открытии производства (так называемых кредиторов по ранее возникшим требованиям), установлены короткие сроки. Основной срок по ч. 1 ст. 685 ТЗ составляет один месяц с внесения решения в Торговый реестр; дополнительный срок по ч. 1 ст. 688 ТЗ — два месяца. По их истечении процессуальное право предъявить требование утрачивается согласно второму предложению ч. 1 ст. 688 ТЗ. После этого кредитор не может реализовать требование ни в порядке коллективного взыскания по части IV «Несостоятельность» ТЗ, ни в порядке индивидуального исполнения по ГПК, которое недопустимо в связи с открытием производства.

Поскольку требования кредиторов устанавливаются и удовлетворяются в рамках дела о несостоятельности, ч. 6 ст. 637 ТЗ запрещает возбуждать против должника новые судебные и арбитражные дела по имущественным гражданским и торговым спорам после открытия производства. Рассматриваемые исключения касаются трудовых требований, которые включаются без предъявления, и денежных требований, обеспеченных имуществом третьих лиц, с учётом круга лиц, на которых распространяется исполнительный лист. Уже начатые дела приостанавливаются в силу закона по ч. 1 ст. 637 ТЗ, кроме случаев, когда должник заявил свои права посредством встречного иска или возражения о зачёте. Эти нормы позволяют и должнику, и каждому кредитору оспорить статус другого кредитора в рамках процедуры предъявления и включения требований. Её составная часть — рассмотрение возражений против списков управляющего по ст. 692 ТЗ. Процедура включает: (1) предъявление требований кредиторами в суд по делу о несостоятельности, кроме требований, включаемых по инициативе управляющего по ст. 687 ТЗ; (2) внесение требований в подготовленные управляющим списки; (3) возможность для кредитора и/или должника оспорить списки, подав возражение в суд по ч. 2 и 3 ст. 692 ТЗ; (4) вынесение судом определения по ч. 1 и/или 4 ст. 692 ТЗ об утверждении списков принятых и включённых по инициативе управляющего требований с соответствующими изменениями, если возражение по ч. 1 ст. 690 ТЗ удовлетворено. После завершения рассмотрения такого возражения по ч. 2 и 3 ст. 692 ТЗ участвовавший в нём должник или кредитор, для которого определение по ч. 4 ст. 692 ТЗ неблагоприятно, может продолжить спор о требовании, его обеспечении или очерёдности посредством установительного иска по ст. 694 ТЗ. Иск предъявляется в пресекательный срок, исчисляемый с публикации определения суда по ч. 4 ст. 692 ТЗ в Торговом реестре.

В мотивировке по торговому делу № 3199/2013 Верховный кассационный суд рассмотрел вопрос, может ли наличие обеспечения быть самостоятельным предметом иска по ст. 694 ТЗ, если кредитор предъявил требование как обеспеченное, а суд включил его как необеспеченное. Суд указал, что специальный установительный иск обусловлен спором об основании, сумме, обеспечении или очерёдности требования, возникшим в производстве по ч. 2 и 3 ст. 692 ТЗ. Цель иска — окончательно разрешить спор для всех участников применительно к делу о несостоятельности. Поэтому предмет иска по ст. 694 ТЗ совпадает с предметом производства по возражениям по ч. 2 и 3 ст. 692 ТЗ: то, что может быть предметом возражения по ч. 1 ст. 690 ТЗ, может быть и предметом установительного иска по ст. 694 ТЗ.

Если компания, в отношении которой открыто дело о несостоятельности, задолжала вам деньги, целесообразно обратиться к адвокату, который занимается торговым правом.