Подсудимый может полностью признать факты обвинительного акта

Согласно пункту 8.3 толковательного решения № 1 от 06.04.2009 общего собрания Уголовной коллегии Верховного кассационного суда Болгарии, подсудимый не может отозвать заявление по пункту 2 статьи 371 Уголовно-процессуального кодекса после вынесения определения по части 4 статьи 372. О пределах защиты в этой процедуре суд высказался следующим образом: «Допустимая защита подсудимого ограничена признанными фактическими обстоятельствами обвинительного акта. В этих пределах можно устанавливать и выдвигать обстоятельства, изменяющие или прекращающие правовые последствия и касающиеся применимого материального закона, оснований и содержания уголовной ответственности. Сюда входят доводы о необходимости применения соответствующих основных институтов уголовного права; аргументы об объективных и субъективных признаках состава преступления и вытекающей из них квалификации по нормам Особенной части Уголовного кодекса; возражения об отсутствии уголовной ответственности или истечении срока давности; доводы об индивидуализации санкции. Однако всё это допустимо лишь при условии совместимости с изложенными в обвинительном акте фактами и без существенного изменения их содержания». В пункте 8.2 того же решения определены пределы апелляционной проверки: апелляционный суд не вправе разрешить дело на основе фактических обстоятельств, отличных от изложенных в обвинительном акте, или установить обстоятельства, несовместимые с признанными фактами. Поэтому при рассмотрении дела по правилам пункта 2 статьи 371 УПК в апелляции недопустимы возражения о недостаточности доказательств и фактической необоснованности выводов.

По вопросам уголовного права целесообразно проконсультироваться с адвокатом, практикующим в этой области.