Обжалование обращения взыскания на имущество, защищённое от взыскания

Как указано в мотивах к п. 1 толковательного решения № 2/2013 Верховного кассационного суда Республики Болгарии, имущество должника включает вещи и права требования. В отношении непотребляемых вещей иммунитет от взыскания означает запрет их реализации. Вместе с тем арест движимой вещи или запрет распоряжения недвижимостью допустимы: они сохраняют имущество в составе имущества должника. Сами по себе эти меры совместимы с иммунитетом и не нарушают его. Допустима также опись непотребляемых вещей как составная часть ареста, если именно при описи их впервые индивидуализируют. Запрещена их реализация. Взыскание обращается на конкретный объект посредством ареста или запрета распоряжения им. Арест и запрет как самостоятельные исполнительные действия обжалованию не подлежат. Обжаловать можно обращение взыскания на имущество, пользующееся иммунитетом.

Должник подаёт жалобу в компетентный окружной суд, ссылаясь на полный или частичный иммунитет арестованного имущества от взыскания по конкретному денежному требованию. Суд обязан установить, допустимо ли взыскание данного требования за счёт этого объекта. В жалобе можно просить об отмене отдельных действий: ареста, запрета распоряжения, описи, оценки, назначения хранителя, назначения торгов и других мер. Суд разрешает такие просьбы лишь постольку, поскольку действия несовместимы с иммунитетом и нарушают его. Самостоятельное обжалование отдельных действий на этом основании не допускается. Если суд признает иммунитет, он отменяет все нарушающие его действия даже без прямой просьбы. Должник может обжаловать обращение взыскания ещё до получения уведомления о наложенном аресте или запрете. Жалоба, поданная до начала течения срока, допустима. Начало срока зависит от вида имущества. При обращении взыскания на вещь он исчисляется с момента вручения сообщения о назначении торгов. Пропуск срока не лишает должника права просить судебного исполнителя прекратить начатые торги до вынесения постановления о передаче имущества покупателю (отозвать это постановление исполнитель не вправе) либо вернуть должнику вырученные средства, пока их не получил кредитор. Судебный исполнитель может предпочесть возместить ущерб участникам торгов, а не продолжать причинять вред должнику.

Статья не является правовым заключением или консультацией по конкретной ситуации либо в отношении конкретного лица. За помощью по своему делу следует обратиться к адвокату по гражданскому праву, специализирующемуся на исполнительном производстве.