Ничтожность и оспоримость завещаний и других сделок

Болгарский законодатель избрал нетрадиционный подход к недействительности завещания. С одной стороны, Закон о наследовании содержит специальные нормы, отражающие характер завещания как односторонней сделки на случай смерти (mortis causa). С другой стороны, в силу отсылочной нормы ст. 44 Закона об обязательствах и договорах к завещанию применяются и общие правила о недействительности сделок, если их не исключает специальная норма. Закон о наследовании проводит классическое различие между ничтожностью и оспоримостью завещания. Есть и особенности: учитываются процесс формирования воли завещателя и сопровождающие его психологические обстоятельства, что отражается на отдельных основаниях недействительности. Специальные правила о давности для оспаривания завещания в исковом порядке по ст. 44 Закона о наследовании также отличаются от аналогичных правил ст. 32 Закона об обязательствах и договорах. В остальном при отсутствии специальной нормы применяются общие правила последнего закона о недействительности сделок. Согласно решению Верховного кассационного суда № 198 от 10.08.2015 г. по гражданскому делу № 5252/2014, четвёртое гражданское отделение, при предъявлении нескольких исковых требований или ответных возражений о недействительности сделки порядок их соединения не зависит от воли истца. Какую бы последовательность или взаимосвязь ни указал истец, основания заявляются в порядке эвентуальности: нельзя признать сделку ничтожной более чем по одному основанию; она также не может одновременно быть ничтожной, оспоримой и находиться в состоянии относительной или временной недействительности. Суд сначала рассматривает основания ничтожности в порядке тяжести порока: противоречие закону, отсутствие правового основания, отсутствие согласия, симуляция, невозможность предмета, противоречие нравственности и несоблюдение формы. Если суд признает сделку действительной (либо ничтожной вследствие несоблюдения формы, что по своей природе означает незавершённость фактического состава), затем он рассматривает основания оспоримости, также по степени тяжести: нарушение правил опеки и попечительства, неспособность понимать свои действия или руководить ими, угроза, обман, заблуждение и, наконец, крайняя нужда. Если суд установит, что сделка не подлежит оспариванию (либо ничтожна из-за несоблюдения формы в указанном выше смысле), он должен рассмотреть соответствующее основание недействительности, например совершение сделки мнимым представителем без надлежащих полномочий или с их превышением. Приведённая обязательная судебная практика требует рассматривать сначала основания ничтожности, затем основания оспоримости, исходя из тяжести пороков, а не из указанной истцом очередности. Это относится и к иску, в котором заявлены одновременно ничтожность и оспоримость завещания: ничтожное завещание нельзя аннулировать как оспоримое, а последствия разных форм его недействительности различаются.

Соединённые в одном производстве требования считаются заявленными в порядке эвентуальности. Каждое следующее рассматривается лишь при наступлении соответствующего процессуального условия — отказа в предыдущем требовании.

Статья не является правовым заключением или консультацией по конкретной ситуации либо в отношении конкретного лица. За помощью по своему делу следует обратиться к адвокату по семейному и наследственному праву.