Недостатки результата работ по договору подряда

В решении № 187 от 13.01.2020 г. по торговому делу № 3093/2018 второе торговое отделение Верховного кассационного суда разъяснило его единообразную практику по ст. 264–266 Закона об обязательствах и договорах. Эта практика приведена и обобщена в решении № 99 от 11.07.2017 г. по торговому делу № 2483/2016 первого торгового отделения. Недостатки сданного результата работ не прекращают обязанность заказчика выплатить согласованное вознаграждение, а предоставляют ему права, осуществляемые в порядке ст. 265. Одна из основных обязанностей заказчика — принять работу, выполненную согласно договору. При приёмке он должен осмотреть результат и заявить все возражения по ненадлежащему исполнению, кроме возражений о недостатках, которые нельзя обнаружить при обычной приёмке либо которые проявляются позднее.

Если недостатки настолько существенны, что работа непригодна для предусмотренного договором или обычного назначения, заказчик вправе отказаться от приёмки и расторгнуть договор по ч. 2 ст. 265. Сам по себе отказ от оплаты после фактического получения изготовленного не означает осуществления этого права. Необходимо прямое заявление о расторжении, доведённое до сведения подрядчика. Если недостатки не настолько существенны, чтобы оправдать расторжение, заказчик обязан оплатить работу, несмотря на них. В этом случае по ч. 1 ст. 265 он может потребовать от подрядчика устранить недостатки, возместить расходы на их устранение третьим лицом либо соразмерно уменьшить вознаграждение.

Форма осуществления прав заказчика по ч. 1 ст. 265 не ограничена. При рассмотрении иска подрядчика об оплате по ч. 1 ст. 266 заказчик может заявить о зачёте спорного встречного требования либо выдвинуть возражение о ненадлежащем исполнении. Если недостаток устраним, вознаграждение может быть уменьшено на сумму необходимых расходов на его устранение. Если недостаток неустраним, но вещь пригодна для использования по назначению или в соответствии с договором, уменьшение соответствует снижению её стоимости вследствие этого недостатка. В том же решении Верховный кассационный суд признал, что права по ст. 265 могут быть осуществлены и во внесудебном порядке.

Статья не является правовым заключением или юридической консультацией по конкретной ситуации либо в отношении конкретного лица. За помощью по вопросу о возражениях при приёмке изготовленной вещи следует обратиться к адвокату, практикующему в этой области.