Ответственность государства за возбуждение уголовного дела

По п. 3 ч. 1 ст. 2 болгарского Закона об ответственности государства и муниципалитетов за вред (ЗОДОВ) государство отвечает за вред, причинённый гражданам органами следствия, прокуратурой и судом в связи с обвинением в преступлении, если лицо оправдано либо дело прекращено потому, что оно не совершало деяния, деяние не является преступлением или к моменту возбуждения дела истёк срок давности уголовного преследования либо на деяние уже распространялась амнистия.

При прекращении дела по указанным основаниям ответственность государства обусловлена объективными обстоятельствами: в отношении лица было возбуждено уголовное дело, ему как обвиняемому предъявили обвинение в преступлении по Уголовному кодексу, а впоследствии производство прекратили. Для целей закона об ответственности государства незаконность оценивается по конечному исходу производства. Обвинение необоснованно (незаконно), когда преследование прекращено за недоказанностью преступления, а также когда вынесен оправдательный приговор по вопросу о совершении преступления или о том, кто его совершил.

Определяя компенсацию неимущественного вреда, суд руководствуется сложившейся практикой. Справедливость по смыслу ст. 52 Закона об обязательствах и договорах — не абстрактное понятие: суд оценивает конкретные, объективно существующие обстоятельства дела. Учитываются вид, характер, интенсивность и продолжительность вреда в сравнении с состоянием истца до его причинения; тяжесть обвинения; одно или несколько преступлений вменялось; оправдан ли истец либо прекращено ли дело по всем обвинениям или только по части из них; сколько длилось производство и не превысило ли оно разумный срок; избиралась ли мера пресечения и какая именно. Суд также выясняет, как всё это отразилось на истце: ухудшилось ли его здоровье, в чём и насколько; что он пережил и как в целом преследование повлияло на семью, отношения с друзьями, профессию и общественный резонанс вокруг дела.

Компенсация за деликт по п. 3 ч. 1 ст. 2 ЗОДОВ устанавливается одной суммой за весь причинённый им неимущественный вред. Денежная сумма должна быть достаточной для его возмещения по общепринятому критерию справедливости с учётом особенностей дела, но не должна превышать справедливой суммы, необходимой для возмещения действительно понесённого вреда.

Истцу надлежит полностью доказать размер вреда. Поэтому для защиты его интересов в суде рекомендуется привлечь адвоката.

Эта статья не является правовым заключением или консультацией по конкретной ситуации или в отношении конкретного лица. По вопросам незаконного задержания, незаконного предъявления обвинения или вреда, причинённого государственным органом, следует обратиться к адвокату по деликтному праву.